AREsp 2818634 - ACORDAO
Por não ter indicado os dispositivos de lei federal supostamente violados, a fundamentação do recurso especial é deficiente, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Recorrente: MARLENE DA SILVA LIMA (MARLENE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284 Do STF (aplicada Por Analogia), Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento (súmula 282 Do Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE DA SILVA LIMA (MARLENE)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação expressa dos dispositivos de lei federal inviabiliza o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 Inadmissibilidade de matéria inovada em agravo interno por preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Por não ter indicado os dispositivos de lei federal supostamente violados, a fundamentação do recurso especial é deficiente, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de relatoria que não conheceu do recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment