AREsp 2877762 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente por não indicar quais dispositivos de lei federal foram violados, incidindo a Súmula nº 284/STF; além disso, a insurgência contra os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso deveria ter sido apresentada nas razões do agravo em recurso especial, não no agravo interno.
- Parties
- Agravante: KEILA OLIVEIRA CARVALHO E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEILA OLIVEIRA CARVALHO E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado (Súmula 284/STF)
- 2 Momento processual adequado para impugnar os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — nas razões do agravo em recurso especial, e não no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente por não indicar quais dispositivos de lei federal foram violados, incidindo a Súmula nº 284/STF; além disso, a insurgência contra os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso deveria ter sido apresentada nas razões do agravo em recurso especial, não no agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment