AREsp 2600449 - DECISAO

AREsp 2600449 - DECISAO

Aplicando a tese do Tema 339 do STF, verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; todavia o agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 182/STJ, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que impediu o conhecimento do agravo regimental e justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Judicial, Repercussão Geral (tema 339), Súmula 182/stj, Ônus Da Dialeticidade Recursal (art. 1.021, § 1º, Cpc), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (art. 1.030, I, A, Do Cpc)

  1. 1 Adequação da fundamentação das decisões judiciais em face do art. 93, IX, da CF
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e ônus da dialeticidade recursal (art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)

Ratio Decidendi

Aplicando a tese do Tema 339 do STF, verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; todavia o agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 182/STJ, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC, o que impediu o conhecimento do agravo regimental e justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.