REsp 2207205 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, os argumentos do recorrente configuram mero inconformismo e não demonstraram defeito na prestação jurisdicional, e não há repercussão geral sobre a matéria por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso anterior (Tema 181); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Teto De Benefícios Previdenciários, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à fundamentação do acórdão
- 2 Aplicação da tese vinculante do Tema 339 do STF
- 3 Existência de repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, os argumentos do recorrente configuram mero inconformismo e não demonstraram defeito na prestação jurisdicional, e não há repercussão geral sobre a matéria por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso anterior (Tema 181); assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment