AREsp 2761935 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou de que forma os dispositivos legais mencionados teriam sido contrariados, nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCO ANTÔNIO LOUTFI; Agravado/órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO LOUTFI
Agravante/recorrente
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado/órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial que impede a compreensão da controvérsia
- 2 Necessidade de indicação do dispositivo legal supostamente violado e demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF à hipótese de recurso especial com fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou de que forma os dispositivos legais mencionados teriam sido contrariados, nem demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo-se, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF, o que torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment