AREsp 2706851 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante apontou violação ao art. 85, §11, do CPC sem explicitar as razões jurídicas pelas quais o dispositivo teria sido violado; por analogia aplicou‑se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ que exigem demonstração clara e precisa da ofensa à norma federal, o que tornou a fundamentação recursal deficiente e impediu o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: AGROPECUÁRIA SÃO FRANCISCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Art. 85, §11, CPC, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROPECUÁRIA SÃO FRANCISCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por analogia em razão de deficiência da fundamentação recursal
- 2 Obrigatoriedade de demonstrar de forma clara e precisa como foi violada a norma federal apontada no recurso especial
- 3 Impedimento de conhecimento do recurso especial quando faltar exposição das razões jurídicas que configuram a violação
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante apontou violação ao art. 85, §11, do CPC sem explicitar as razões jurídicas pelas quais o dispositivo teria sido violado; por analogia aplicou‑se a Súmula 284/STF e a jurisprudência do STJ que exigem demonstração clara e precisa da ofensa à norma federal, o que tornou a fundamentação recursal deficiente e impediu o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment