REsp 2082270 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar de forma específica os dispositivos legais que supostamente foram violados e não demonstrou, mediante cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência na fundamentação que, por analogia, atrai a aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: DERCI WEBER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Revisional De Contratos Bancários) / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Prescrição, Ação Revisional De Contratos Bancários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERCI WEBER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contratos Bancários) / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação recursal por ausência de indicação específica de dispositivos legais supostamente violados
- 2 Alegação de dissídio jurisprudencial sem cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas invocados
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF para impedir o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar de forma específica os dispositivos legais que supostamente foram violados e não demonstrou, mediante cotejo analítico, a existência de dissídio jurisprudencial, configurando deficiência na fundamentação que, por analogia, atrai a aplicação da Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majorar os honorários advocatícios fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 5.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment