AREsp 2892850 - ACORDAO

AREsp 2892850 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque parte das alegações demandaria reexame fático-probatório, vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e porque outras teses invocadas (art. 2º, §3º, da LINDB) não foram prequestionadas no Tribunal a quo, incidindo o óbice de admissibilidade previsto no Enunciado n. 211 da Súmula do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Fundo Estadual De Equilíbrio Fiscal (feef), Fundo Orçamentário Temporário (fot), Repristinação, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Pretensão de reexame de provas (Súmula n. 7 do STJ)
  3. 3 Ausência de prequestionamento da questão suscitada (Súmula n. 211 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque parte das alegações demandaria reexame fático-probatório, vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e porque outras teses invocadas (art. 2º, §3º, da LINDB) não foram prequestionadas no Tribunal a quo, incidindo o óbice de admissibilidade previsto no Enunciado n. 211 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.