AREsp 2704078 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem na apreciação de teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração — notadamente as relacionadas ao julgamento do STF na ADI nº 5.635/DF sobre a natureza jurídica da contrapartida ao FEEF — configurando violação ao art. 1.022, II, CPC; por isso, reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra a omissão e examine as teses arroladas.
- Parties
- Agravante/recorrente: FRIGORIFICO 3M LTDA; Agravado/recorrido: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Juízo De Reconsideração; Decisão Monocrática Reconsiderada E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido; conhecido do agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022, II, CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
- Legal Topics
- Fundo Estadual De Equilíbrio Fiscal (feef), Natureza Jurídica Da Contrapartida Financeira, Anterioridade Geral E Nonagesimal, Não Cumulatividade, Não Vinculação Da Receita De Impostos, Omissão Nos Embargos De Declaração (art. 1.022, II, Cpc), Preceitos Regimentais Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGORIFICO 3M LTDA
Agravante/recorrente
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (aresp) / Juízo De Reconsideração; Decisão Monocrática Reconsiderada E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto a teses suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
- 2 enquadramento da natureza jurídica da contrapartida financeira ao FEEF-MT
- 3 aplicabilidade dos princípios da anterioridade geral e nonagesimal ao FEEF-MT
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem na apreciação de teses relevantes suscitadas nos embargos de declaração — notadamente as relacionadas ao julgamento do STF na ADI nº 5.635/DF sobre a natureza jurídica da contrapartida ao FEEF — configurando violação ao art. 1.022, II, CPC; por isso, reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que supra a omissão e examine as teses arroladas.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido; conhecido do agravo e provido o recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração por violação ao art. 1.022, II, CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 751-753
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment