AREsp 689058 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem, com base no suporte fático-probatório, concluiu ser possível o comprometimento do FCVS e remeteu os autos à Justiça Federal; a controvérsia, quanto à alegada ausência de comprometimento do FCVS, demandaria reexame de prova e do contexto...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Fundo De Compensação De Variações Salariais (fcvs), Competência Da Justiça Federal, Legitimidade Da Caixa Econômica Federal, Súmula 7/stj, Preclusão, Reexame De Prova, Sistema Financeiro Da Habitação (sfh)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de recursos do FCVS
- 2 Legitimidade da Caixa Econômica Federal para ingressar na lide
- 3 Competência da Justiça Federal para examinar existência de interesse jurídico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem, com base no suporte fático-probatório, concluiu ser possível o comprometimento do FCVS e remeteu os autos à Justiça Federal; a controvérsia, quanto à alegada ausência de comprometimento do FCVS, demandaria reexame de prova e do contexto fático-probatório, vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ, além de haver preclusão quanto à alegação de incompetência por não ter sido suscitada em momento oportuno conforme art. 71 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment