REsp 2168192 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o exame da matéria demandaria a apreciação de ato normativo infralegal (Portaria Conjunta nº 03/2013), que não se enquadra no conceito de 'tratado ou lei federal' previsto no art. 105, III, a, da CF, e parte das questões suscitadas não foi prequestionada na instância de origem, obstando sua análise em sede de recurso especial (Súmula 282/STF). O Tribunal de origem, entretanto, havia concluído pela possibilidade de extensão da carência diante da comprovação de ingresso em programa credenciado pela CNRM e da inclusão da Anestesiologia entre as especialidades prioritárias.
- Parties
- Recorrente: Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE; Réu: Banco do Brasil S.A.; Autor: apelado (médico graduado pela Universidade Católica de Pernambuco - UNICAP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Não Reexaminada)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Fundo De Financiamento Estudantil (fies), Prorrogação De Carência, Residência Médica, Legitimidade Passiva, Portaria Conjunta Nº 03/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE
Recorrente
Banco do Brasil S.A.
Réu
apelado (médico graduado pela Universidade Católica de Pernambuco - UNICAP)
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Não Reexaminada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de extensão da carência do FIES durante residência médica
- 2 Legitimidade do FNDE para figurar no polo passivo
- 3 Exigência temporal de requerimento para concessão da prorrogação (requerimento posterior ao término da carência)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o exame da matéria demandaria a apreciação de ato normativo infralegal (Portaria Conjunta nº 03/2013), que não se enquadra no conceito de 'tratado ou lei federal' previsto no art. 105, III, a, da CF, e parte das questões suscitadas não foi prequestionada na instância de origem, obstando sua análise em sede de recurso especial (Súmula 282/STF). O Tribunal de origem, entretanto, havia concluído pela possibilidade de extensão da carência diante da comprovação de ingresso em programa credenciado pela CNRM e da inclusão da Anestesiologia entre as especialidades prioritárias.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment