REsp 2202153 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nele negou-se provimento porque o autor não comprovou direito ao ingresso no FIES diante das regras previstas na Portaria MEC nº 38/2021 (nota de corte do ENEM), não havendo direito adquirido; ademais, o recurso especial não é meio adequado para atacar normas infralegais (portarias).
- Parties
- Autor/recorrente: Pedro Tavares Correia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Fundo De Financiamento Estudantil (fies), Portaria MEC Nº 38/2021, Nota De Corte ENEM, Intervenção Judicial Em Atos Administrativos Internos, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Tavares Correia
Autor/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
Legal Issues
- 1 Direito do autor ao acesso ao FIES apesar de não atender ao critério de nota de corte previsto na Portaria MEC nº 38/2021
- 2 Adequação do recurso especial para impugnar atos normativos infralegais (portarias e resoluções)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nele negou-se provimento porque o autor não comprovou direito ao ingresso no FIES diante das regras previstas na Portaria MEC nº 38/2021 (nota de corte do ENEM), não havendo direito adquirido; ademais, o recurso especial não é meio adequado para atacar normas infralegais (portarias).
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo, observando-se a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da justiça gratuita (art. 98, § 3º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment