AREsp 1864192 - DECISAO

AREsp 1864192 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, entendeu-se que não houve omissão ou obscuridade no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e que a tese principal é de cunho constitucional, de modo que, na extensão em que se conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Retenção De Valores, Art. 56 Da Lei N. 8.212/1991, Art. 160 Da Cf/88, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão do acórdão de origem quanto ao art. 56 da Lei 8.212/1991
  2. 2 possibilidade de retenção integral das cotas do FPM com fundamento no art. 160 da CF/88
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante de tese de cunho eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, entendeu-se que não houve omissão ou obscuridade no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e que a tese principal é de cunho constitucional, de modo que, na extensão em que se conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.