REsp 2165154 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a tese relativa ao art. 3º da Lei n.12.810/2013 não foi apreciada pelo Tribunal de origem à luz do dispositivo federal indicado, e os embargos de declaração opostos não supriram a omissão nem houve indicação de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015, nos termos da Súmula 211/STJ e da jurisprudência vinculante sobre o prequestionamento ficto.
- Parties
- Autor: Município de Cipó; Réu: União; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Retenção Do FPM, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Parcelamento De Débitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Cipó
Autor
União
Réu
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento
- 2 Interpretação da previsão de retenção da cota do FPM prevista na Lei n.12.810/2013 e em leis anteriores
- 3 Aplicação da Súmula 211/STJ e do prequestionamento ficto do art.1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a tese relativa ao art. 3º da Lei n.12.810/2013 não foi apreciada pelo Tribunal de origem à luz do dispositivo federal indicado, e os embargos de declaração opostos não supriram a omissão nem houve indicação de ofensa ao art.1.022 do CPC/2015, nos termos da Súmula 211/STJ e da jurisprudência vinculante sobre o prequestionamento ficto.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment