REsp 2177543 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e que o Tribunal Regional aplicou corretamente a tese firmada pelo STF no Tema 743 (RE 770.149), segundo a qual a intranscendência subjetiva das sanções impede vincular o Município por débitos da Câmara Municipal, devendo ser mantido o acórdão que reconheceu a impossibilidade da manutenção da retenção do FPM em razão de débitos da Câmara; por fim majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o que já havia sido fixado nas instâncias ordinárias, nos termos do acórdão.
- Parties
- Apelante: Município de Bom Conselho; Apelado: União Federal (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Retenção De Repasses, Responsabilidade Tributária Municipal, Princípio Da Intranscendência Subjetiva Das Sanções, Tema 743 (re 770.149)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Bom Conselho
Apelante
União Federal (Fazenda Nacional)
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de responsabilidade ao Município por encargos da Câmara Municipal
- 2 Aplicabilidade do Tema 743 (RE 770.149) ao caso de retenção de repasses do FPM
- 3 Se a retenção do FPM constitui sanção sujeita ao princípio da intranscendência subjetiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e que o Tribunal Regional aplicou corretamente a tese firmada pelo STF no Tema 743 (RE 770.149), segundo a qual a intranscendência subjetiva das sanções impede vincular o Município por débitos da Câmara Municipal, devendo ser mantido o acórdão que reconheceu a impossibilidade da manutenção da retenção do FPM em razão de débitos da Câmara; por fim majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o que já havia sido fixado nas instâncias ordinárias, nos termos do acórdão.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Manter o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que deu provimento à apelação e reconheceu a impossibilidade da retenção do FPM por débitos da Câmara Municipal
- Majorar em 10% os honorários advocatícios já fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e §3º do art. 98 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment