REsp 2177543 - DECISAO

REsp 2177543 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e que o Tribunal Regional aplicou corretamente a tese firmada pelo STF no Tema 743 (RE 770.149), segundo a qual a intranscendência subjetiva das sanções impede vincular o Município por débitos da Câmara Municipal, devendo ser mantido o acórdão que reconheceu a impossibilidade da manutenção da retenção do FPM em razão de débitos da Câmara; por fim majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o que já havia sido fixado nas instâncias ordinárias, nos termos do acórdão.

Parties
Apelante: Município de Bom Conselho; Apelado: União Federal (Fazenda Nacional)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Retenção De Repasses, Responsabilidade Tributária Municipal, Princípio Da Intranscendência Subjetiva Das Sanções, Tema 743 (re 770.149)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Município de Bom Conselho

Apelante

União Federal (Fazenda Nacional)

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de atribuição de responsabilidade ao Município por encargos da Câmara Municipal
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 743 (RE 770.149) ao caso de retenção de repasses do FPM
  3. 3 Se a retenção do FPM constitui sanção sujeita ao princípio da intranscendência subjetiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e que o Tribunal Regional aplicou corretamente a tese firmada pelo STF no Tema 743 (RE 770.149), segundo a qual a intranscendência subjetiva das sanções impede vincular o Município por débitos da Câmara Municipal, devendo ser mantido o acórdão que reconheceu a impossibilidade da manutenção da retenção do FPM em razão de débitos da Câmara; por fim majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o que já havia sido fixado nas instâncias ordinárias, nos termos do acórdão.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Manter o acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que deu provimento à apelação e reconheceu a impossibilidade da retenção do FPM por débitos da Câmara Municipal
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios já fixados nas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e §3º do art. 98 do CPC/2015