REsp 1814898 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque a parte recorrente não atacou fundamentos autônomos do acórdão recorrido: o Tribunal de origem concluiu que o Município aderiu a parcelamentos regidos pelas Leis nº 10.522/2002 e nº 12.810/2013, os quais não prevêem limites de retenção do FPM, razão pela qual não se pode aplicar os limites da Lei nº 9.639/98 sem violar o art. 155-A do CTN e incorrer em venire contra factum proprium; restando fundamentos não impugnados aptos a sustentar a decisão, aplica-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente / Apelante: MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO; Recorrida / Apelada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Parcelamento De Débitos Previdenciários, Retenção De Repasses Do FPM, Venire Contra Factum Proprium, Aplicação Do Art. 155 a Do CTN, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE RIO FORMOSO
Recorrente / Apelante
FAZENDA NACIONAL
Recorrida / Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos limites de retenção (9% e 15% previstos na Lei 9.639/98) a parcelamentos celebrados com base nas Leis 10.522/2002 e 12.810/2013
- 2 Possibilidade de a União condicionar/reter parte do FPM
- 3 Vinculação do parcelamento às condições previstas em lei específica (art. 155-A do CTN)
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque a parte recorrente não atacou fundamentos autônomos do acórdão recorrido: o Tribunal de origem concluiu que o Município aderiu a parcelamentos regidos pelas Leis nº 10.522/2002 e nº 12.810/2013, os quais não prevêem limites de retenção do FPM, razão pela qual não se pode aplicar os limites da Lei nº 9.639/98 sem violar o art. 155-A do CTN e incorrer em venire contra factum proprium; restando fundamentos não impugnados aptos a sustentar a decisão, aplica-se, por analogia, o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment