AREsp 3162043 - DECISAO

AREsp 3162043 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente os precedentes do Supremo Tribunal Federal (RE 705.423/Tema 653 e RE 1.346.658/Tema 1.187), decidindo que as deduções e incentivos de IR e IPI não integram a base de cálculo do FPM e que a vedação de dedução prevista na ACO 758/SE se aplica apenas ao PIN e PROTERRA; além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada e o pedido exigiria reexame de prova, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Incentivos E Isenções Fiscais, Imposto De Renda (ir), Imposto Sobre Produtos Industrializados (ipi), Contribuições PIN E PROTERRA, Repercussão Geral, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se deduções, incentivos e isenções relativos ao IR e IPI integram a base de cálculo do FPM
  2. 2 Se as contribuições ao PIN e ao PROTERRA podem ser deduzidas da base de cálculo do FPM
  3. 3 Aplicabilidade da ACO 758/SE e alcance da tese do RE 1.346.658 (Tema 1.187) a outros fundos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente os precedentes do Supremo Tribunal Federal (RE 705.423/Tema 653 e RE 1.346.658/Tema 1.187), decidindo que as deduções e incentivos de IR e IPI não integram a base de cálculo do FPM e que a vedação de dedução prevista na ACO 758/SE se aplica apenas ao PIN e PROTERRA; além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada e o pedido exigiria reexame de prova, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis