AREsp 3060452 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia aplicando corretamente o precedente do STF que declarou inconstitucional a dedução das contribuições ao PIN e PROTERRA da base do FPM, limitando sua aplicação a esses fundos; não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015; seria necessário reexame fático-probatório para alterar a conclusão, o que é vedado ao STJ; e algumas matérias invocadas pelo recorrente não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial Interposto) Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fundo De Participação Dos Municípios (fpm), Isenções E Incentivos Fiscais, Base De Cálculo, PIN, PROTERRA, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer E De Pagar / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial Interposto) Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 constitucionalidade da dedução dos valores das contribuições ao PIN e ao PROTERRA da base de cálculo do FPM
- 2 aplicabilidade da tese do STF relativa ao PIN e PROTERRA aos demais fundos (FINAN, FINOR, FUNRES, FCEP, PRONAC)
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia aplicando corretamente o precedente do STF que declarou inconstitucional a dedução das contribuições ao PIN e PROTERRA da base do FPM, limitando sua aplicação a esses fundos; não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015; seria necessário reexame fático-probatório para alterar a conclusão, o que é vedado ao STJ; e algumas matérias invocadas pelo recorrente não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento pelo STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites e a gratuidade, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment