REsp 2100086 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as razões da União eram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, o Tribunal a quo corretamente entendeu que a condição de dependência se verifica ao tempo da morte e que o art. 23 da Lei n. 13.954/2019 preserva dependentes já declarados ou em processo de regularização na data de publicação, justificando a reinclusão da autora no FuSEx.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Fundo De Saúde Do Exército, Dependentes De Militares, Interpretação E Aplicação Da Lei N. 6.880/1980, Lei N. 13.954/2019 E Regras De Transição, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a filha maior de 24 anos pode ser reincluída como beneficiária do FuSEx
- 2 Momento temporal adequado para verificação da condição de dependência (tempo do óbito vs momento posterior)
- 3 Aplicação da Lei n. 13.954/2019 e alcance do seu art. 23 (regra de transição)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as razões da União eram genéricas e não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido; no mérito, o Tribunal a quo corretamente entendeu que a condição de dependência se verifica ao tempo da morte e que o art. 23 da Lei n. 13.954/2019 preserva dependentes já declarados ou em processo de regularização na data de publicação, justificando a reinclusão da autora no FuSEx.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment