REsp 1999266 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou de forma explícita e particularizada qual dispositivo de lei federal teria sido violado, apresentando fundamentação dispersa e insuficiente (menção genérica ao art. 1.012 do CPC e à Súmula 331/STJ), o que impede a exata compreensão da controvérsia e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NILTON MENDES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILTON MENDES GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Necessidade de indicação do dispositivo de lei federal violado para admissibilidade do recurso especial
- 2 Deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de fundamentação insuficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou de forma explícita e particularizada qual dispositivo de lei federal teria sido violado, apresentando fundamentação dispersa e insuficiente (menção genérica ao art. 1.012 do CPC e à Súmula 331/STJ), o que impede a exata compreensão da controvérsia e configura óbice de conhecimento aplicável por analogia da Súmula 284/STF; assim, não se conhece do recurso especial e improcede a pretensão de reconhecimento da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment