AREsp 2691973 - ACORDAO

AREsp 2691973 - ACORDAO

As razões recursais foram apresentadas em 28/9/2023, após a publicação da decisão em 21/9/2023, ficando demonstrada a intempestividade em relação ao prazo de cinco dias corridos; por essa extemporaneidade, e havendo erro grosseiro, não se aplica a fungibilidade recursal, devendo ser mantida a decisão que negou...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLAUDINEI ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Fungibilidade Recursal, Intempestividade, Erro Grosseiro, Conversão De Recurso, Agravo Regimental
Processo Penal Direito Penal Direito Processual Penal Direito Eleitoral Licitações Fungibilidade Recursal Intempestividade Erro Grosseiro +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEI ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da fungibilidade recursal ao caso concreto
  2. 2 Possibilidade de conversão de recurso em sentido estrito em agravo regimental
  3. 3 Caracterização de intempestividade por perda do prazo de cinco dias

Ratio Decidendi

As razões recursais foram apresentadas em 28/9/2023, após a publicação da decisão em 21/9/2023, ficando demonstrada a intempestividade em relação ao prazo de cinco dias corridos; por essa extemporaneidade, e havendo erro grosseiro, não se aplica a fungibilidade recursal, devendo ser mantida a decisão que negou provimento ao recurso e não o converteu em agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.