REsp 2160241 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a tentativa de suprir omissão da decisão monocrática via agravo interno configura erro grosseiro, inexistindo dúvida objetiva quanto ao recurso adequado (devendo ser manejados embargos de declaração); assim, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, e não se impõe...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Omissão Na Decisão, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Adequação da via recursal para suprimento de omissão (agravo interno versus embargos de declaração)
- 2 Requisitos para aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a tentativa de suprir omissão da decisão monocrática via agravo interno configura erro grosseiro, inexistindo dúvida objetiva quanto ao recurso adequado (devendo ser manejados embargos de declaração); assim, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, e não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
- Não imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment