AREsp 1965028 - DECISAO

AREsp 1965028 - DECISAO

O Agravo foi conhecido para, em razão de o acórdão recorrido ter decidido a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (aplicando entendimento do STF/Tema 669), não conhecer do Recurso Especial, por se tratar de matéria da competência exclusiva do STF e por estar prejudicada a análise da divergência jurisprudencial quando a tese é afastada na alínea 'a' do permissivo constitucional, combinado com a vedação ao reexame probatório (Súmula 7/STJ). Também foi determinada, quando aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Funrural, Exigibilidade De Contribuição Previdenciária, Prescrição, Repetição De Indébito/compensação, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Dominante, Vedação Ao Reexame Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 32 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 Competência do STF para matéria de natureza constitucional (Tema 669/Funrural)
  3. 3 Preclusão e coisa julgada diante de alteração jurisprudencial superveniente

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido para, em razão de o acórdão recorrido ter decidido a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (aplicando entendimento do STF/Tema 669), não conhecer do Recurso Especial, por se tratar de matéria da competência exclusiva do STF e por estar prejudicada a análise da divergência jurisprudencial quando a tese é afastada na alínea 'a' do permissivo constitucional, combinado com a vedação ao reexame probatório (Súmula 7/STJ). Também foi determinada, quando aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determina-se a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.