HC 691623 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a alegação de possibilidade de substituição da pena constitui inovação recursal, não podendo ser analisada na via eleita; ademais, mesmo admitindo pena inferior a quatro anos, a fixação do regime semiaberto se mostra adequada diante da reincidência do réu e da ausência de preenchimento dos requisitos do art. 33, § 2º, "b", do CP, em conformidade com súmulas e jurisprudência do STJ e do STF.
- Parties
- Agravante: LUA CLEITON CARVALHO DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto, Substituição Da Pena, Regime Prisional, Reincidência, Inovação Recursal, Súmula 440/stj, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUA CLEITON CARVALHO DE PAULA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 Inovação recursal em agravo regimental
- 2 Possibilidade de substituição da pena por regime mais brando
- 3 Fixação do regime prisional inicial (semiaberto) para réu reincidente
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a alegação de possibilidade de substituição da pena constitui inovação recursal, não podendo ser analisada na via eleita; ademais, mesmo admitindo pena inferior a quatro anos, a fixação do regime semiaberto se mostra adequada diante da reincidência do réu e da ausência de preenchimento dos requisitos do art. 33, § 2º, "b", do CP, em conformidade com súmulas e jurisprudência do STJ e do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment