AREsp 1955366 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque, apesar do baixo valor da res furtiva (R$ 41,00), a presença de maus antecedentes e reincidência específica em furto afasta o reduzido grau de reprovabilidade exigido para a aplicação do princípio da insignificância; além disso, a alegação de erro de tipo não foi comprovada e a alteração dessa conclusão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO JORGE; Recorrido: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Quinta Turma Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Erro De Tipo, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO JORGE
Agravante
Ministério Público
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Quinta Turma Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Incidência da reincidência e maus antecedentes na exclusão da insignificância
- 3 Configuração do erro de tipo inescusável
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque, apesar do baixo valor da res furtiva (R$ 41,00), a presença de maus antecedentes e reincidência específica em furto afasta o reduzido grau de reprovabilidade exigido para a aplicação do princípio da insignificância; além disso, a alegação de erro de tipo não foi comprovada e a alteração dessa conclusão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment