HC 669598 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se o habeas corpus porque, embora o valor subtraído fosse R$64,00 (aprox. 6,39% do salário-mínimo à época), a multirreincidência e a habitualidade delitiva do acusado, bem como as circunstâncias do crime (rompimento de obstáculo, período noturno), demonstram elevado grau de reprovabilidade e periculosidade social que impedem a aplicação do princípio da insignificância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado.
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Atipicidade Material, Multirreincidência, Habitualidade Delitiva, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da insignificância
- 2 Atipicidade material do furto
- 3 Efeito da multirreincidência/habitualidade delitiva na aplicação do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se o habeas corpus porque, embora o valor subtraído fosse R$64,00 (aprox. 6,39% do salário-mínimo à época), a multirreincidência e a habitualidade delitiva do acusado, bem como as circunstâncias do crime (rompimento de obstáculo, período noturno), demonstram elevado grau de reprovabilidade e periculosidade social que impedem a aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; habeas corpus denegado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Denegar o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment