AREsp 2491666 - ACORDAO

AREsp 2491666 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a pretensão de desclassificação da conduta exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, sendo que a instância ordinária já concluiu pela existência de elementos suficientes para a condenação por furto.

Parties
Agravante: FELIPE DANTAS DE FREITAS VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Furto, Desclassificação Da Conduta, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE DANTAS DE FREITAS VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ à pretensão de desclassificação da conduta
  2. 2 Possibilidade de desclassificação da conduta em sede de recurso especial
  3. 3 Necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório para desclassificação

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a pretensão de desclassificação da conduta exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incabível em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, sendo que a instância ordinária já concluiu pela existência de elementos suficientes para a condenação por furto.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada