REsp 2165571 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o STJ adotou a valoração fática das instâncias ordinárias (res furtiva avaliada em R$ 120,00), não sendo possível reexaminar provas em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; além disso, o valor supera o referencial de 10% do salário mínimo vigente na época e a multirreincidência do réu afasta, no caso concreto, a aplicação do princípio da insignificância, justificando a manutenção da condenação.
- Parties
- Recorrente: Jose Antonio Rocha; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Súmula 7/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Antonio Rocha
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de pequeno valor
- 2 Valoração do valor da res furtiva e vedação ao reexame de provas pelo STJ
- 3 Efeito da multirreincidência na inaplicabilidade do princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o STJ adotou a valoração fática das instâncias ordinárias (res furtiva avaliada em R$ 120,00), não sendo possível reexaminar provas em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; além disso, o valor supera o referencial de 10% do salário mínimo vigente na época e a multirreincidência do réu afasta, no caso concreto, a aplicação do princípio da insignificância, justificando a manutenção da condenação.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment