AREsp 643280 - ACORDAO

AREsp 643280 - ACORDAO

Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e as questões de mérito não foram analisadas.

Parties
Agravante: MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS; Agravante: LAURO MOURA CATARINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Furto, Associação Criminosa, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO QUEIROZ DOS ANJOS

Agravante

LAURO MOURA CATARINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Impossibilidade de análise de matérias meritórias via agravo regimental quando não conhecido por erro procedimental
  3. 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF como fundamento não impugnado

Ratio Decidendi

Como os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplicou-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e as questões de mérito não foram analisadas.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.