AREsp 2482375 - DECISAO

AREsp 2482375 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se art. 932, inciso III, do CPC c.c. art. 3.º do CPP e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ELENIR MORGENSTERN; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Furto Qualificado, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELENIR MORGENSTERN

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre fundamentos do acórdão e teses do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC para vedar conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se art. 932, inciso III, do CPC c.c. art. 3.º do CPP e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.