AREsp 2878391 - DECISAO
Conheço do agravo por impugnar adequadamente os fundamentos da decisão recorrida, mas não conheço do recurso especial porque as razões são deficientes por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados (Súmula 284/STF); quanto ao mérito, a insignificância foi afastada em razão da reincidência e do valor do bem (>10% do salário mínimo) e a majorante do repouso noturno foi aplicada em consonância com a jurisprudência e com as circunstâncias fáticas, não sendo possível reexaminar essas circunstâncias (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: CLEBER PEREIRA SOUSA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Furto Majorado, Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Repouso Noturno, Fundamentação De Recurso Especial (súmula 284/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBER PEREIRA SOUSA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Afastamento da majorante do repouso noturno (art. 155, § 1º, CP)
- 3 Exigência de indicação precisa dos dispositivos legais para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheço do agravo por impugnar adequadamente os fundamentos da decisão recorrida, mas não conheço do recurso especial porque as razões são deficientes por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados (Súmula 284/STF); quanto ao mérito, a insignificância foi afastada em razão da reincidência e do valor do bem (>10% do salário mínimo) e a majorante do repouso noturno foi aplicada em consonância com a jurisprudência e com as circunstâncias fáticas, não sendo possível reexaminar essas circunstâncias (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment