HC 1009945 - ACORDAO
O agravante limitou-se a reiterar os argumentos já apresentados, não rebatendo o fundamento principal do indeferimento liminar, qual seja, a inadmissibilidade do habeas corpus para revisão de condenação mantida pelas instâncias ordinárias; aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo regimental.
- Parties
- Agravante: BRUNO CAMPOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Furto Majorado E Qualificado, Inadmissibilidade De Habeas Corpus Para Revisão De Condenação, Súmula 182/stj, Dosimetria E Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CAMPOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus para revisar condenação penal mantida pelas instâncias ordinárias
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos no âmbito do habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravante limitou-se a reiterar os argumentos já apresentados, não rebatendo o fundamento principal do indeferimento liminar, qual seja, a inadmissibilidade do habeas corpus para revisão de condenação mantida pelas instâncias ordinárias; aplicou-se a Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conheceu do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment