REsp 2109770 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias alegadas já haviam sido objeto de anterior apreciação desta Corte em habeas corpus com idêntico objeto (HC 840.881/SP e HC 841.029/SP), o que torna prejudicado o julgamento do recurso especial, e porque é vedado, em recurso especial, o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: GLEIDSON DIAS; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Furto Privilegiado, Dosimetria, Atenuante Da Confissão Espontânea, Tentativa, Pena De Multa, Habeas Corpus, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEIDSON DIAS
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 14, II, CP (alegação de tentativa por iter criminis ínfimo)
- 2 Violação ao art. 65 do CP (aplicação da atenuante da confissão espontânea)
- 3 Violação ao art. 155, § 2º, CP (alternativas de pena e possibilidade de aplicação somente de multa ou redução)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as matérias alegadas já haviam sido objeto de anterior apreciação desta Corte em habeas corpus com idêntico objeto (HC 840.881/SP e HC 841.029/SP), o que torna prejudicado o julgamento do recurso especial, e porque é vedado, em recurso especial, o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment