HC 678738 - DECISAO
Houve fundamentação concreta na sentença e no acórdão quanto às provas consideradas (imagens de câmera de vigilância e depoimento policial), de modo que a perícia foi dispensável e não se verifica ilegalidade no reconhecimento da qualificadora; por isso, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Rodinaldo Borges da Rosa; Autoridade Coatora: Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Perícia, Provas, Habeas Corpus, Rompimento De Obstáculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodinaldo Borges da Rosa
Paciente
Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso na fixação da pena
- 2 ilegalidade no reconhecimento da qualificadora de rompimento de obstáculo
- 3 necessidade de prova pericial para reconhecimento da qualificadora
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta na sentença e no acórdão quanto às provas consideradas (imagens de câmera de vigilância e depoimento policial), de modo que a perícia foi dispensável e não se verifica ilegalidade no reconhecimento da qualificadora; por isso, a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment