AREsp 1800421 - DECISAO
Concluiu-se que a elevação da pena-base foi motivada por elementos concretos — notadamente o fato de o réu ter praticado o crime enquanto cumpria pena em regime aberto por outro processo — e que a dosimetria integra a discricionariedade regrada do julgador; diante disso e da aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Réu: Giltamar; Réu: Joselito; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Dosimetria, Culpabilidade, Circunstâncias Judiciais, Personalidade, Pena Base, Regime Inicial Semiaberto, Prisão Preventiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Giltamar
Réu
Joselito
Réu
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 59 do Código Penal
- 2 Utilização de fundamentação inidônea para valoração negativa da culpabilidade
- 3 Admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ e prequestionamento)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a elevação da pena-base foi motivada por elementos concretos — notadamente o fato de o réu ter praticado o crime enquanto cumpria pena em regime aberto por outro processo — e que a dosimetria integra a discricionariedade regrada do julgador; diante disso e da aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment