AREsp 1800421 - DECISAO

AREsp 1800421 - DECISAO

Concluiu-se que a elevação da pena-base foi motivada por elementos concretos — notadamente o fato de o réu ter praticado o crime enquanto cumpria pena em regime aberto por outro processo — e que a dosimetria integra a discricionariedade regrada do julgador; diante disso e da aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Réu: Giltamar; Réu: Joselito; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Dosimetria, Culpabilidade, Circunstâncias Judiciais, Personalidade, Pena Base, Regime Inicial Semiaberto, Prisão Preventiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Giltamar

Réu

Joselito

Réu

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Violação do art. 59 do Código Penal
  2. 2 Utilização de fundamentação inidônea para valoração negativa da culpabilidade
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ e prequestionamento)

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a elevação da pena-base foi motivada por elementos concretos — notadamente o fato de o réu ter praticado o crime enquanto cumpria pena em regime aberto por outro processo — e que a dosimetria integra a discricionariedade regrada do julgador; diante disso e da aplicação da Súmula n. 568/STJ, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.