AREsp 1994392 - ACORDAO
Diante da jurisprudência do STJ de que o valor do prejuízo só pode elevar a pena-base quando excede as consequências inerentes ao tipo penal, e constatando-se prejuízo de R$ 6.239,75, valor considerado expressivo e não inerente ao tipo, manteve-se a valoração das consequências do delito e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Consequências Do Delito, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Valoração Do Prejuízo Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o prejuízo de R$ 6.239,75 autoriza o aumento da pena-base
- 2 Aplicação do art. 59 do Código Penal na dosimetria da pena
- 3 Se o valor do prejuízo é inerente ao tipo penal ou se o excede
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência do STJ de que o valor do prejuízo só pode elevar a pena-base quando excede as consequências inerentes ao tipo penal, e constatando-se prejuízo de R$ 6.239,75, valor considerado expressivo e não inerente ao tipo, manteve-se a valoração das consequências do delito e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment