HC 705419 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque as circunstâncias concretas (furto qualificado mediante rompimento de obstáculo e durante o repouso noturno), a reincidência do acusado e o valor total das res furtivae superior a 10% do salário mínimo demonstram especial reprovabilidade da conduta, impedindo o reconhecimento da insignificância penal.
- Parties
- Agravante: MARCOS ANTONIO CAMILO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Recidiva, Valoração Das Res Furtivae, Repouso Noturno, Rompimento De Obstáculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO CAMILO DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado
- 2 Efeito da reincidência na incidência do princípio da insignificância
- 3 Impacto de qualificadoras (rompimento de obstáculo e repouso noturno) na reprovabilidade da conduta
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque as circunstâncias concretas (furto qualificado mediante rompimento de obstáculo e durante o repouso noturno), a reincidência do acusado e o valor total das res furtivae superior a 10% do salário mínimo demonstram especial reprovabilidade da conduta, impedindo o reconhecimento da insignificância penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment