REsp 2114000 - DECISAO

REsp 2114000 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial com fundamento no entendimento consolidado no REsp n. 1.888.756 (Tema n. 1.087/STJ), por entender que a majorante do repouso noturno prevista no art. 155, § 1º, do Código Penal é incompatível com o furto qualificado do art. 155, § 4º, devendo a agravante ser decotada e a pena redimensionada para 9 meses e 10 dias de reclusão e 7 dias-multa.

Parties
Recorrente: Carlos Eduardo Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Furto Qualificado, Majorante Do Repouso Noturno, Interpretação Topográfica, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Eduardo Silva

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 Incidência da majorante do repouso noturno no furto qualificado
  2. 2 Aplicação dos arts. 155, §§ 1º e 4º do Código Penal
  3. 3 Compatibilidade da majorante com o princípio da proporcionalidade

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial com fundamento no entendimento consolidado no REsp n. 1.888.756 (Tema n. 1.087/STJ), por entender que a majorante do repouso noturno prevista no art. 155, § 1º, do Código Penal é incompatível com o furto qualificado do art. 155, § 4º, devendo a agravante ser decotada e a pena redimensionada para 9 meses e 10 dias de reclusão e 7 dias-multa.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Decote da majorante prevista no art. 155, § 1º, do Código Penal
  • Redimensionamento da pena para 9 meses e 10 dias de reclusão, e 7 dias-multa