AREsp 2525510 - DECISAO

AREsp 2525510 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não pode proceder ao reexame do conjunto fático-probatório para agravar a situação do recorrente; incide a Súmula n. 7/STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: DIEGO DANTAS VIANA SOUZA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Presunção De Inocência, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

DIEGO DANTAS VIANA SOUZA

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Suficiência probatória para condenação por furto qualificado
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ que veda reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não pode proceder ao reexame do conjunto fático-probatório para agravar a situação do recorrente; incide a Súmula n. 7/STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.