HC 889989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nas circunstâncias concretas, a manutenção da prisão preventiva é desproporcional: o agravado é absolutamente primário, sem antecedentes, a materialidade e autoria do furto não justificam, por si só, a custódia, e medidas cautelares menos gravosas são adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Constrangimento Ilegal, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Necessidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Suficiência de medidas cautelares alternativas em substituição ao encarceramento
- 3 Proporcionalidade e princípio da proibição de excesso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nas circunstâncias concretas, a manutenção da prisão preventiva é desproporcional: o agravado é absolutamente primário, sem antecedentes, a materialidade e autoria do furto não justificam, por si só, a custódia, e medidas cautelares menos gravosas são adequadas e suficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a revogação da prisão preventiva do agravado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment