AREsp 2420458 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência das Súmulas 7, 83 e 231/STJ e do Tema 190/STJ), nem refutaram a Súmula 231/STJ, tampouco interpuseram agravo interno contra a aplicação do Tema 190/STJ, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC. Além disso, a impugnação genérica às Súmulas 7 e 83 deixou de demonstrar os requisitos necessários para afastar a incidência desses verbetes (ausência de necessidade de exame do conjunto fático-probatório ou indicação de precedentes contemporâneos que afastem a orientação jurisprudencial), razão pela qual, à luz do...
- Parties
- Agravante: KARLA SANTOS SOARES; Agravante: TAIMA SANTOS CONCEICAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 231/stj, Tema 190/stj, Dosimetria Penal, Art. 386 CPP Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARLA SANTOS SOARES
Agravante
TAIMA SANTOS CONCEICAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 231 do STJ e do Tema 190/STJ como fundamento para negar seguimento
- 3 Alegação de insuficiência probatória com fundamento nos arts. 386, V e VII do CPP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência das Súmulas 7, 83 e 231/STJ e do Tema 190/STJ), nem refutaram a Súmula 231/STJ, tampouco interpuseram agravo interno contra a aplicação do Tema 190/STJ, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC. Além disso, a impugnação genérica às Súmulas 7 e 83 deixou de demonstrar os requisitos necessários para afastar a incidência desses verbetes (ausência de necessidade de exame do conjunto fático-probatório ou indicação de precedentes contemporâneos que afastem a orientação jurisprudencial), razão pela qual, à luz do...
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment