AREsp 2420458 - DECISAO

AREsp 2420458 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência das Súmulas 7, 83 e 231/STJ e do Tema 190/STJ), nem refutaram a Súmula 231/STJ, tampouco interpuseram agravo interno contra a aplicação do Tema 190/STJ, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC. Além disso, a impugnação genérica às Súmulas 7 e 83 deixou de demonstrar os requisitos necessários para afastar a incidência desses verbetes (ausência de necessidade de exame do conjunto fático-probatório ou indicação de precedentes contemporâneos que afastem a orientação jurisprudencial), razão pela qual, à luz do...

Parties
Agravante: KARLA SANTOS SOARES; Agravante: TAIMA SANTOS CONCEICAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Furto Qualificado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7, 83 E 231/stj, Tema 190/stj, Dosimetria Penal, Art. 386 CPP Insuficiência De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KARLA SANTOS SOARES

Agravante

TAIMA SANTOS CONCEICAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência das Súmulas 7, 83 e 231 do STJ e do Tema 190/STJ como fundamento para negar seguimento
  3. 3 Alegação de insuficiência probatória com fundamento nos arts. 386, V e VII do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as agravantes não impugnaram de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência das Súmulas 7, 83 e 231/STJ e do Tema 190/STJ), nem refutaram a Súmula 231/STJ, tampouco interpuseram agravo interno contra a aplicação do Tema 190/STJ, nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC. Além disso, a impugnação genérica às Súmulas 7 e 83 deixou de demonstrar os requisitos necessários para afastar a incidência desses verbetes (ausência de necessidade de exame do conjunto fático-probatório ou indicação de precedentes contemporâneos que afastem a orientação jurisprudencial), razão pela qual, à luz do...

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se. Intimem-se.