AREsp 2430351 - ACORDAO

AREsp 2430351 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal a quo fundamentou de forma motivada que a autoria não se apoiou exclusivamente no reconhecimento policial, existindo provas independentes e corroboradoras (depoimentos, vídeos, confissão do corréu), de modo que a modificação do decisum exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Jose Cassimiro dos Santos Junior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Furto Qualificado, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Cassimiro dos Santos Junior

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal
  2. 2 Validade do reconhecimento pessoal realizado na fase de inquérito policial
  3. 3 Possibilidade de manutenção da condenação com base em outras provas independentes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal a quo fundamentou de forma motivada que a autoria não se apoiou exclusivamente no reconhecimento policial, existindo provas independentes e corroboradoras (depoimentos, vídeos, confissão do corréu), de modo que a modificação do decisum exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.