AREsp 2580669 - ACORDAO

AREsp 2580669 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, com a necessária especificidade, a inaplicabilidade das razões que motivaram a inadmissão do recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas; não se confrontaram as premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, de modo que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.

Parties
Agravante: JUAN JOSE SALDARRIAGA RAMIREZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Furto Qualificado, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUAN JOSE SALDARRIAGA RAMIREZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Determinação se a matéria é de direito ou exige revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, com a necessária especificidade, a inaplicabilidade das razões que motivaram a inadmissão do recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ, limitando-se a alegações genéricas; não se confrontaram as premissas fático-probatórias do acórdão recorrido, de modo que a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.