HC 914995 - ACORDAO
Não há elementos suficientes para reassumir a decisão agravada; a manutenção da prisão preventiva não se mostra necessária diante da ponderação da razoabilidade e proporcionalidade e da possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão em crimes sem violência, de modo que se reconheceu flagrante ilegalidade na manutenção da custódia e concedeu-se, de ofício, a ordem para soltura dos pacientes mediante outras medidas cautelares a serem fixadas pelo Juízo de 1ª Instância; o pedido de trancamento da ação penal foi rejeitado por caráter excepcional exigir prova de plano sem dilação probatória.
- Parties
- Paciente: RAMOM DE OLIVEIRA; Paciente: ROBERTO CÉSAR PEDRO MATTOS; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido. Nega-se provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMOM DE OLIVEIRA
Paciente
ROBERTO CÉSAR PEDRO MATTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva dos agravados
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Excepcionalidade do trancamento da ação penal sem dilação probatória
Ratio Decidendi
Não há elementos suficientes para reassumir a decisão agravada; a manutenção da prisão preventiva não se mostra necessária diante da ponderação da razoabilidade e proporcionalidade e da possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão em crimes sem violência, de modo que se reconheceu flagrante ilegalidade na manutenção da custódia e concedeu-se, de ofício, a ordem para soltura dos pacientes mediante outras medidas cautelares a serem fixadas pelo Juízo de 1ª Instância; o pedido de trancamento da ação penal foi rejeitado por caráter excepcional exigir prova de plano sem dilação probatória.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido. Nega-se provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que determinou a soltura dos pacientes com a aplicação de outras medidas cautelares diversas da prisão, as quais deverão ser definidas pelo Juiz de 1ª Instância
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment