HC 940810 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso ordinário e não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; subsidiariamente, o Tribunal de origem justificou adequadamente o aumento da pena-base pela gravidade concreta, premeditação, escolha de vítima idosa e prejuízo superior, de modo que não há violação manifesta do ordenamento que autorize concessão da ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Ordem Não Conhecida
- Outcome
- Ordem não conhecida
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Ordem Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Houve desproporcionalidade no aumento da pena-base em 1/2 na primeira fase da dosimetria?
- 2 É possível a alteração do regime prisional para o regime aberto?
- 3 É viável a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso ordinário e não ter sido demonstrada flagrante ilegalidade; subsidiariamente, o Tribunal de origem justificou adequadamente o aumento da pena-base pela gravidade concreta, premeditação, escolha de vítima idosa e prejuízo superior, de modo que não há violação manifesta do ordenamento que autorize concessão da ordem.
Court Disposition
Ordem não conhecida
Orders
- Ordem não conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment