REsp 2058612 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a qualificadora de destruição de obstáculo foi comprovada de forma indireta por testemunho, fotografias e laudo pericial indireto, justificando a manutenção da qualificação, e porque a migração da majorante do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria, em recurso exclusivo da defesa, é admissível nos termos da jurisprudência do STJ (Tema 1087), desde que não resulte em aumento da sanção final (ausência de reformatio in pejus), o que ocorreu no caso, razão pela qual se manteve o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: Defensoria Pública de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima: Nery Cordeiro de Almeida; Testemunha: Odair Antônio Cassol
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido; negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Destruição/rompimento De Obstáculo, Perícia, Dosimetria, Repouso Noturno, Non Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública de Santa Catarina
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Nery Cordeiro de Almeida
Vítima
Odair Antônio Cassol
Testemunha
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de perícia direta para comprovação da qualificadora de destruição/rompimento de obstáculo
- 2 Compatibilidade/incompatibilidade entre a qualificadora do furto qualificado e a majorante do repouso noturno e possibilidade de migração para a primeira fase da dosimetria
- 3 Aplicação do princípio da proibição de reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a qualificadora de destruição de obstáculo foi comprovada de forma indireta por testemunho, fotografias e laudo pericial indireto, justificando a manutenção da qualificação, e porque a migração da majorante do repouso noturno para a primeira fase da dosimetria, em recurso exclusivo da defesa, é admissível nos termos da jurisprudência do STJ (Tema 1087), desde que não resulte em aumento da sanção final (ausência de reformatio in pejus), o que ocorreu no caso, razão pela qual se manteve o acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido; negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Manter o acórdão recorrido em seus exatos termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment