REsp 2194868 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora não exista exame pericial, a ocorrência do rompimento de obstáculo ficou cabalmente demonstrada por outros elementos probatórios constantes dos autos (laudo de constatação, fotografias, vídeos e depoimentos), nos termos da jurisprudência do STJ que admite a dispensa do exame pericial nesses casos.
- Parties
- Recorrente: Rafael Aparecido Trindade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial improvido.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Rompimento De Obstáculo, Prova Pericial, Prova Testemunhal, Prova Documental, Suficiência Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael Aparecido Trindade
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame pericial para comprovação de rompimento de obstáculo no crime de furto
- 2 Possibilidade de suprimento da prova pericial por outros meios de prova
- 3 Valoração conjunta de laudo de constatação, fotografias, vídeos e depoimentos para comprovação da qualificadora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, embora não exista exame pericial, a ocorrência do rompimento de obstáculo ficou cabalmente demonstrada por outros elementos probatórios constantes dos autos (laudo de constatação, fotografias, vídeos e depoimentos), nos termos da jurisprudência do STJ que admite a dispensa do exame pericial nesses casos.
Court Disposition
Recurso especial improvido.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment