AREsp 2930357 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ; a mera citação do enunciado é insuficiente, e, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ, bem como por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, a impugnação genérica impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: DIOGO ARAUJO FIORELLO CORTEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 7 E 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO ARAUJO FIORELLO CORTEZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ; a mera citação do enunciado é insuficiente, e, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253 do Regimento Interno do STJ, bem como por aplicação analógica da Súmula 182/STJ, a impugnação genérica impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment