REsp 2221029 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que, no caso concreto, havia provas documentais e outras (fotografia do buraco na parede e gravações de câmera de segurança, além de depoimentos) suficientes para comprovar o rompimento de obstáculo/qualificadora, justificando a dispensa excepcional da perícia, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: Jonas dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Escalada/rompimento De Obstáculo, Perícia Do Corpo De Delito, Prova Indireta (fotografia, Gravações), Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonas dos Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de realização de perícia para reconhecimento da qualificadora de rompimento de obstáculo/escala quando existirem vestígios
- 2 Possibilidade de suprimento da prova pericial por outros meios de prova robustos (fotografia, gravações, depoimentos)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que, no caso concreto, havia provas documentais e outras (fotografia do buraco na parede e gravações de câmera de segurança, além de depoimentos) suficientes para comprovar o rompimento de obstáculo/qualificadora, justificando a dispensa excepcional da perícia, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment