AREsp 2948388 - ACORDAO

AREsp 2948388 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal a quo, em decisão fundamentada, concluiu que os elementos probatórios colhidos nas fases inquisitorial e judicial eram suficientes para manter a condenação pelo art. 155, §4º, II, do CP, e a reavaliação desses elementos configuraria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO SERGIO SOUZA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Furto Qualificado, Abuso De Confiança, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SERGIO SOUZA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da qualificadora de abuso de confiança prevista no art. 155, §4º, II, do Código Penal
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame da matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal a quo, em decisão fundamentada, concluiu que os elementos probatórios colhidos nas fases inquisitorial e judicial eram suficientes para manter a condenação pelo art. 155, §4º, II, do CP, e a reavaliação desses elementos configuraria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.